- Achetez et diffusez le livre correspondant à la vidéo : https://mdnproductions.fr/les-livres-missionnaires/29-7-le-linceul-de-turin-nouvelle-preuve-de-la-resurrection-du-christ.html# (6,80 €) ! - Ecrivez-nous et posez toutes vos questions à : 30videosapologetiques@gmail.com & Retrouvez nos autres vidéos sur la chaîne Youtube : "Marie de Nazareth" CONCLUSIONS SUR LE LINCEUL DE TURIN : Aujourd'hui, avec l'accumulation de découvertes étonnantes sur cet objet qui est le plus étudié au monde (500.000 heures de recherches scientifiques de haut niveau) il est possible de conclure que ce linge est bien celui qui a enveloppé le corps du Christ après sa mort en l'an 30 à Jérusalem et d'affirmer que le rayonnement qui a provoqué l'image imprimée sur le tissu, - image stupéfiante, inexplicable et non reproductible par la science à ce jour - (négatif montrant une image nette à partir d'une oxydation acide déshydratante de densité variable indiquant une information de distance) ne peut venir que du "flash" de la Résurrection. En s'attachant à mettre en lumière 5 arguments précis qui sont tous décisifs, la présentation explique pourquoi, dans l'état de la connaissance actuelle, rester dans le doute et ne pas conclure serait une attitude idéologique, incohérente et inadaptée. Plan de la vidéo : 00:38 : Ne pas se tromper sur la possibilité théorique de conclure 02:21 : Ne pas se tromper sur les preuves et la foi 04:04 : Les 2 thèses entre lesquelles il faut choisir 06:04 : 1/5 - Le codex de Pray prouve que le Linceul existe bien avant 944 16:40 : 2/5 - Le Linceul est un "négatif", notion totalement inconnue avant le XIXème siècle 22:28 : 3/5 - L’Évangile de la Passion se lit étonnamment sur le Linceul avec notamment 18 détails inconnus et inconcevables au Moyen-âge 29:04 : Témoignage du photographe juif Barrie Schwortz, membre du STURP (extrait du DVD Net for God : "Il est l'image du Dieu invisible") 32:24 : 4/5 - Un rayonnement 3D orthogonal au Linceul incompréhensible et impossible à reproduire à ce jour, qui a provoqué une oxydation acide déshydratante superficielle 37:10 : 5/5 - Une singularité absolue constatée de 1.000 manières qui conduit logiquement à mettre en rapport cet objet absolument unique et non reproductible avec une cause forcément unique et non reproductible. 38:10 : Arbre logique résumant le raisonnement qui conduit à conclure de manière certaine à une cause surnaturelle 41:44 : Extrait de réponses aux questions 41:51 : Qu'est-ce qu'une preuve ? 42:40 : Les preuves ne sont jamais contraignantes 43:50 : La foi n'est pas une affaire de connaissance 44:30 : Se décider pour la seule attitude cohérente, juste, adaptée 45:12 : Si un objet matériel devait garder une trace matérielle de l'événement de la Résurrection, ce ne pouvait être que le Linceul du Christ qui était, en cet instant décisif et absolument unique où le corps physique du Christ a été transformé en un corps glorieux, le seul objet matériel en contact direct avec lui.

Pour acheter le livre correspondant à la vidéo : https://mdnproductions.fr/livres-missionnaires/26-jesus-le-messie-attendu-par-israel.html Ecrivez-nous et posez vos questions à : 30videosapologetiques@gmail.com & Retrouvez nos autres vidéos sur la chaîne Youtube : "Marie de Nazareth" (NB : si vous trouvez que ça va trop vite, vous pouvez mettre parfois sur "pause" pour lire les textes écrits ou encore régler la vitesse à 0,75 dans les "paramètres") L’attente du Messie fut le fait d’une longue série d’hommes, qui ont prophétisé, sur plusieurs siècles, et au travers de très nombreuses paroles et figures, inspirées ou révélées, la venue d’un roi Messie issu d’Israël, qui allait changer le cours de l’Histoire du monde, en évoquant aussi sa naissance, sa vie, sa mort, sa postérité, sa mission et même la date de sa venue. Les chrétiens ont reconnu en Jésus ce Messie annoncé, mais les juifs disent que non. Qui a raison ? Peut-on trouver des raisons objectives de le déterminer ? L'examen de 30 prophéties bibliques lors d'une présentation à l'aumônerie d'une grand Ecole de la région parisienne permet de conclure que Jésus est bien le Messie attendu par Israël même si trois objections valables des juifs doivent trouver leur accomplissement dans la venue glorieuse du Christ qui établira sur terre son règne pour un temps annoncé par l'Ancien comme par le Nouveau Testament. D'après le site http://30propheties.com Plan de la vidéo : 00:00 : Importance du sujet des prophéties 01:07 : Une attente unique au monde, historiquement incontestable 01:40 : Jésus, signe de contradiction, pose question 02:04 : La mauvaise méthode et la bonne méthode pour trancher la question 03:56 : L'histoire du judaïsme fait comprendre comment retrouver la vraie tradition 07:48 : PLAN de la vidéo 08:20 : Un homme divin & aussi une femme 08:40 : L'ancienne Synagogue avait une connaissance du concept de la Trinité 09:34 : L'exemple du "Shema Israël" : "DIEU, DIEU, DIEU, UN" (Ehad) 12:00 : Le Messie attendu comme un être divin & une Femme aussi attendue 12:25 : La promesse faite aux Patriarches : Abraham, Isaac, Jacob et Joseph 16:39 : La promesse faite à Moïse 18:10 : La promesse faite à David 19:38 : 5 prophéties sur la date de la venue du Messie : Jacob, Aggée, 2 Daniel et Prince de la Paix 24:50 : La venue du Messie par une Vierge, Arche de la Nouvelle Alliance, Fille de Sion, à Bethléem 27:20 : Le Précurseur annoncé 27:57 : Le Fils de Dieu oint par le Père de l'Esprit Saint est Messie de toute éternité 29:14 : La nouvelle prédication du Fils qui dévoile le Père - VIDÉO 30:45 : La nouvelle Alliance annoncée, le Serviteur souffrant, la compassion de la Mère et la croix 33:09 : La mort/résurrection accomplit le Sabbat, vainc la mort et sauve le monde 34:33 : La promesse d'un Empire éternel, de l'envoi de l'Esprit, d'un nouveau Peuple de Dieu 35:50 : Le Christ devait être "Lumière des nations" et il l'a été une fois pour toutes 36:36 : Les 3 objections valables des juifs, qui concernent un accomplissement terrestre 38:20 : L'attente de la venue glorieuse du Christ - tous les signes sont là 40:28 : Comment expliquer que des juifs n'aient pas reconnu le Christ ? 43:12 : Trois rappels démontrant que Jésus était forcément le Messie d'Israël ----------- Questions : 44:50 : Le Messie de David et le Messie de Joseph sont-ils deux personnages ? 45:19 : Qu'est-ce que le Fils de l'Homme ? 45:33 : Jésus est-il bien l'Agneau de Dieu ? 46:17 : Jésus a-t-il aboli la Loi alors qu'il a dit qu'il venait l'accomplir ? 48:44 : Qu'est-ce que la grande apostasie ? 49:57 : Les prophéties réalisées du Christ sur Jérusalem et l'échec de Julien l'Apostat 51:41 : Les prophéties réalisées d’Isaïe et Jérémie qui ont maudit Babylone

Dans cette vidéo nous citerons un nombre d’auteurs chrétiens des premiers siècles qui confirment que la foi chrétienne, et ce depuis bien avant le Concile de Nicée, proclamait que Jésus Christ était Dieu, et ce à travers tout le monde chrétien. Nous discuterons en fin de vidéo la réalité historique que représente le Concile de Nicée, que certains s’imaginent avoir été la cause d’un changement sur cette question. La vérité est qu’en dépit des hérésies et sectes gnostiques diverses, la chrétienté transmise depuis les apôtres enseignait bel et bien que Jésus, le Fils de Dieu, était aussi divin que son Père. Nous citerons des textes qui suivent la mort des apôtres et confirment qu’ils n’avaient jamais transmis de doctrine unitarienne à leurs disciples. + Histoire des Conciles d’après les documents originaux : https://archive.org/details/histoiredesconci11hefeuoft/ + Conférence de Jean-Marie Salamito: https://www.youtube.com/watch?v=_nfirnx6Jm4 + En complément : - La divinité de Jésus Christ dans la Bible : https://www.foicatholique.com/search/label/J%C3%A9sus%20est%20Dieu https://taolennoucatholique.wordpress.com/divinite-de-jesus-2/ https://www.youtube.com/watch?v=xrWjv1MOHJc - TRINITE : le "monothéisme pur" face au témoignage universel des premiers chrétiens: https://www.youtube.com/watch?v=aNXHahz7h2s -Chaîne et site ProEcclesia : https://www.youtube.com/channel/UC2CxNianDEyqIbNJ5W2C0fw/videos https://proecclesia.wixsite.com/proecclesia -Chaîne Fidelis Verax : https://www.youtube.com/channel/UC_zFGhPDKwYgd8FwEX8fHnA/videos - Les témoins de jéhovah et le détournement des pères : https://philosophieduchristianisme.wordpress.com/2015/11/21/la-trinite-les-temoins-de-jehovah-et-les-auteurs-anteniceens/ - Les témoins de Jéhovah et l’adoration du Christ : https://temoinsdejesus.fr/WORSHIP_OF_JESUS/yearbook.php + Sources: https://archidiacre.files.wordpress.com/2020/11/la-divinite-du-christ-selon-les-premiers-chretiens.pdf NB: l'authenticité de l'homélie sur Siméon de St Méthode d'Olympe (311) est débattue, Martin Jugie la rejette notamment. Ceci n'impacte évidemment pas la démonstration générale de la vidéo ni ne prouve qu'il était unitariens.

Dans cette vidéo nous citerons un nombre de premiers chrétiens qui rapportaient la croyance selon laquelle le pain et le vin utilisés lors de la sainte cène n’étaient pas seulement une commémoration symbolique du sacrifice du Christ, mais rendaient présent réellement son corps et son sang. Avant de commencer, faisons quelques clarifications : Dire que le corps et le sang du Christ sont une nourriture spirituelle ne veut pas dire qu’elle est immatérielle, et l’Eglise Catholique emploie aussi cette terminologie pour parler du corps physique du Christ. De la même façon, dire que le pain et le vin sont des symboles ne veut pas dire qu’ils ne deviennent pas réellement le corps et le sang du Christ. L’Eglise aussi utilise ces termes, en expliquant que le sacrement de l’Eucharistie est un signe, car selon elle, « Les rites visibles sous lesquels les sacrements sont célébrés, signifient et réalisent les grâces propres de chaque sacrement.» Un sacrement est signe d’une réalité invisible : donc si des Pères disent que le pain représente ou symbolise le corps du Christ, c’est vrai, mais cela n’implique pas qu’ils nient que le pain devienne, invisiblement, ce véritable corps. Bien que nombreuses sont les allusions à l’eucharistie comme d’un sacrifice, nous les omettrons ici afin de convaincre également ces quelques chrétiens qui considèrent que nous offrons un sacrifice même en l’absence de la présence réelle. Ici, nous nous centrerons sur des chrétiens qui ont de façon suffisamment explicite rappelé la présence réelle du Christ dans l’Eucharistie. Sources: https://archidiacre.files.wordpress.com/2021/06/leucharistie-selon-les-premiers-chretiens.pdf En complément: -La présence réelle dans la Bible : https://www.foicatholique.com/2018/01/meilleur-verset-rarement-utilise-eucharistie.html https://taolennoucatholique.wordpress.com/protestantisme/eucharistie-presence-reelle-2/ https://philosophieduchristianisme.wordpress.com/2014/04/01/la-transsubsatntiation-est-biblique/ https://www.foicatholique.com/2017/02/saint-paul-eucharistie.html -Les pères, l’eucharistie comme sacrifice et ce que cela implique [EN] : https://www.catholicconvert.com/wp-content/uploads/Critque-of-Webster-on-the-Eucharist.pdf -Le sacrifice propitiatoire et les luthériens [EN]: https://www.patheos.com/blogs/davearmstrong/2018/10/development-of-sacrifice-of-the-mass-dialogue-w-lutheran.html https://www.patheos.com/blogs/davearmstrong/2017/11/sacrifice-mass-reflections-theology-patristics.html -L’eucharistie catholique n’est pas un « re-sacrifice » : https://www.foicatholique.com/2016/04/eucharistie-messe-resacrifice-christ.html https://philosophieduchristianisme.wordpress.com/2014/06/21/leucharistie-et-la-messe-ne-sont-pas-un-re-sacrifice/ https://www.patheos.com/blogs/davearmstrong/2018/04/re-presentation-vs-re-sacrifice-in-the-mass-doctrinal-history.html - Réponses à la relecture calviniste de St Augustin, Tertullien, St Cyrille de Jérusalem [EN]: https://www.patheos.com/blogs/davearmstrong/2017/08/st-augustines-eucharistic-doctrine-protestant-co-opting.html https://www.patheos.com/blogs/davearmstrong/2019/02/bizarre-eucharistic-christology-vs-tertullian-vs-calvin-45.html https://www.patheos.com/blogs/davearmstrong/2017/08/john-calvin-st-cyril-jerusalem-comparative-eucharistic-theology.html - Réponses à la vision symbolique attribuée à Tertullien, St Cyprien et Clément d’Alexandrie [EN] : http://web.archive.org/web/20090531084443/http://www.bringyou.to/apologetics/num29.htm - Réponses aux révision de la théologie de St Augustin [EN] : http://capriciousness.blogspot.com/2011/07/what-saint-augustine-bishop-saint-and.html http://capriciousness.blogspot.com/2011/08/what-saint-augustine-bishop-saint-and_20.html https://www.patheos.com/blogs/davearmstrong/2016/01/st-augustines-eucharistic-doctrine.html https://www.patheos.com/blogs/davearmstrong/2018/10/st-augustines-belief-in-the-substantial-real-presence.html - Le Pape St Gélase a-t-il nié la transsubstantiation ? [EN] : https://www.patheos.com/blogs/davearmstrong/2021/03/did-pope-gelasius-r-492-496-deny-transubstantiation.html

Saint Jean, fils de Zébédée est-il le "disciple bien aimé" évoqué dans 4 moments clés de l’Évangile selon Saint Jean ? Toute la tradition l'a toujours pensé mais les exégètes modernes sont majoritairement d'un autre avis. Pourtant la thèse classique semble vraiment fondée. Ecrivez-nous à : 30videosapologetiques@gmail.com ◦ 00:00 : comment se pose la question du disciple bien aimé (DBA) ? ◦ 00:50 : La tradition classique identifie Jean de Zébédée et le DBA. La Majorité des exégètes est aujourd'hui d'un avis contraire, mais la tradition classique reste très solide à cause de deux arguments clés : ◦ 01:11 : 1er argument : si le DBA qui est un personnage clé de l’Évangile de Jean (4 situations majeures) n'est pas Jean de Zébédée, il est totalement absent du reste du NT et de la Tradition et on ne comprend pas comment cela pourrait être possible ◦ 24:31 : 2ème argument : l'apôtre Jean, fils de Zébédée est lui aussi un personnage considérable dans tout le NT, mais s'il n'est pas le DBA, il n'est quasiment pas présent dans l'Evangile qui porte son nom (sauf une mention furtive des fils de Zébédée au chapitre 21) et c'est là aussi très incompréhensible ◦ 06:14 : pourquoi saint Jean a-t-il voulu créer cette énigme ? La réponse classique est que c'est parce que nous sommes tous appelés à devenir des "disciples bien aimés" en vivant ce qu'a vécu le DBA, à la Cène, à la Croix, à la Résurrection et à Tibériade ◦ 07:48 : comment expliquer cette exégèse nouvelle ? On doit malheureusement constater que les a priori idéologiques des exégètes protestants du XIXème siècle ont été suivi sans beaucoup de discussions dans le monde de l'exégèse catholique ◦ 09:30 : Il y a deux autres mentions d'un "disciple" dans l’Évangile de Jean : au commencement avec Jean-Baptiste et au moment de l'arrestation de Jésus pour entrer chez le Grand Prêtre ◦ 10:37 : Pourquoi un pécheur de Galilée ne pourrait-il pas devenir le plus grand théologien ? Surtout s'il a été formé par Jean-Baptiste, puis Jésus, puis Marie ... ◦ 11:20 : Parenthèse sur l'enseignement étonnant dispensé parfois actuellement dans les grandes institutions catholiques ◦ 12:30 : la grande parenté de style, de thèmes et de vocabulaire des écrits johanniques : Évangile, Épîtres et Apocalypse sont seuls à utiliser certains thèmes (Verbe, Agneau, Au commencement, Femme, Je Suis, Fils unique, Vie éternelle, etc) ◦ 14:41 : Jean ou une "communauté johannique" ? Les deux forcément car il y a toujours 1 auteur et 1 contexte ◦ 15:48 : le parti pris de vérité des Évangélistes : c'est un témoin qui parle et il insiste sur le fait d'avoir vu, entendu, touché ... ◦ 16:40 : comment expliquer cette attitude des exégètes modernes promus par les médias ? Il faut réaliser que les médias sont par nature progressistes et qu'il faut faire de la nouveauté pour faire la "Une" des journaux ◦ 18:17 : extrait d'une homélie de Jean-Paul II à Fatima

Merci à Clarisse Delorient pour son aide: https://www.youtube.com/channel/UC7Sc9GSh7ENQSszDybWPlWw Complément par ProEcclesia et Kérygma: https://www.youtube.com/watch?v=zVBwzfV9Nsw Cette vidéo clarifiera la fameuse anecdote, que nous entendons tous chaque année en période de Noël, selon laquelle la fête de la naissance du Christ ne serait qu'une fête païenne ayant été christianisée par l'Eglise, et n'étant donc de ce fait pas d'origine chrétienne, voir n'étant pas chrétienne du tout. Nous démontrerons dans une première partie en quoi cette affirmation n'est historiquement pas prouvée; et dans une seconde nous réfuterons les objections faites par certains évangéliques à son encontre, affirmant qu'une telle fête serait opposée à la Bible. La vidéo ne parlera pas de la laïcisation de la fête, assimilée par certains à un simple évènement commercial, créant la figure du Père Noël, car cela n'a rien à voir avec la doctrine catholique. Parties: Intro: 00:00 + I. Noël, une fête païenne christianisée? 00:57 - L'étymologie de Noël: 1:01 - Le remplacement du Sol Invictus: 1:18 - Autres fêtes et dieux païens: 3:53 - Les pères de l'Eglise: 5:21 + II. Fêter Noël, condamné par la Bible? 08:27 - "c'est pas biblique": 9:14 - Les symboles païens: 9:48 - L'idolâtrie: 13:37 - Les bergers en nuit hivernale: 14:36 Sources, avec nos remerciements: 1. Généralités sur la théorie du remplacement de la fête du Sol Invictus: https://www.cambridge.org/core/journals/church-history/article/origins-of-the-christmas-date-some-recent-trends-in-historical-research/3767138672A4C2DFBED6BD1B004FB78A https://www.academia.edu/968841/_Sol_Invictus_the_Winter_Solstice_and_the_Origins_of_Christmas_Mouseion_Number_47_3_2003_277-298 https://www.academia.edu/3265107/Early_Christian_Chronology_and_the_Origins_of_the_Christmas_Date_In_Defense_of_the_Calculation_Theory_ https://books.google.fr/books/about/The_Origins_of_the_Liturgical_Year.html?id=T_O8F_iGcqkC 2. Étymologie de Noël: http://www.cnrtl.fr/etymologie/no%C3%ABl 3. Date d'autres fêtes et figures païennes: - Des Saturnales: http://remacle.org/bloodwolf/erudits/macrobe/saturnales1.htm https://books.google.fr/books?id=QU9-ZMJZfOsC - Des Brumalia: https://books.google.fr/books?id=xE22CgAAQBAJ - De Mithra: https://www.academia.edu/987479/Useners_Christmas_A_Contribution_to_the_Modern_Construct_of_Late_Antique_Solar_Syncretism_in_M._Espagne_and_P._Rabault-Feuerhahn_edd._Hermann_Usener_und_die_Metamorphosen_der_Philologie._Wiesbaden_Harrassowitz_2011._139-152 https://books.google.fr/books?id=FH841IBf7mwC https://www.jstor.org/stable/1088197?origin=crossref&seq=1#page_scan_tab_contents - De Horus: http://remacle.org/bloodwolf/historiens/Plutarque/isisetosiris1.htm https://oi.uchicago.edu/sites/oi.uchicago.edu/files/uploads/shared/docs/saoc26.pdf - De Bouddha: https://books.google.fr/books?id=DXN2AAAAQBAJ - De Krishna: https://books.google.fr/books?id=4fw2DAAAQBAJ 4. Dates selon les Pères de l'Eglise: -St Épiphane: https://books.google.fr/books?id=brxgNsxJKkUC [bonus: texte qui dit qu'il aurait changé d'avis selon "John of Nice": https://en.wikisource.org/wiki/1911_Encyclop%C3%A6dia_Britannica/Epiphany,_Feast_of ] - Origène: https://books.google.fr/books?id=Eo9Da7xaBuUC - Clément d'Alexandrie: http://remacle.org/bloodwolf/eglise/clementalexandrie/stromates13.htm - St Hippolyte de Rome: https://www.preteristarchive.com/Books/pdf/0205_hippolytus_commentary-on-daniel_2010.pdf Défense de son authenticité: https://web.archive.org/web/20101207235848/http://www.chronicon.net/chroniconfiles/Hippolytus%20and%20December%2025th.pdf https://brill.com/view/journals/vc/69/5/article-p542_6.xml [bonus: https://www.roger-pearse.com/weblog/2010/01/12/the-text-tradition-of-hippolytus-commentary-on-daniel/ ] - Sixte Jules l'Africain: https://www.academia.edu/3265107/Early_Christian_Chronology_and_the_Origins_of_the_Christmas_Date_In_Defense_of_the_Calculation_Theory_ - St Augustin: http://www.abbaye-saint-benoit.ch/saints/augustin/trinite/livre4.htm - Tertullien (date de la crucifixion): http://www.tertullian.org/french/g3_02_adversus_judaeos.htm - St Jean Chrysostome (ou un auteur différent selon Nothaft, 2012): http://www.abbaye-saint-benoit.ch/saints/chrysostome/homt3/nativite.htm - Léon le Grand: http://www.abbaye-saint-benoit.ch/saints/augustin/sermons/sermons2/solpan/202.htm 5. Bergers de Bethléem les nuits d'hiver: https://www.accuweather.com/fr/ps/bethlehem/1279200/month/1279200?monyr=12/01/2017 https://www.theguardian.com/world/2010/dec/23/bethlehem-shepherds-dying-breed https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1537791/Why-shepherds-need-not-watch-their-flocks-by-night.html [bonus: http://jimmyakin.com/2014/11/do-sheep-prove-that-jesus-wasnt-born-on-december-25th.html ] Bonus: Auteur évangélique qui défend l'historicité de la date de naissance du Christ: https://www.etsjets.org/files/JETS-PDFs/58/58-2/JETS_58-2_299-324_Simmons.pdf